傳遞文化使命的必要性~金希文

音契樂訊第44期2007年3-4月

金希文 （國立台灣師範大學教授、音契總監）

他們對尼西米說耶路撒冷的城牆拆毀，城門被火焚燒。 我卻要說，台灣既沒有城牆，也無城門。 美國女詩人Emily Dickinson在一本1850年出版Reveries of a Bachelor的書中作了記號，該書作者Ik Marvel鼓勵讀者，要為"Soul-culture"而讀書。什麼是「靈魂文化」呢？ 根據詩評家Hirsch讀詩經驗的解釋，他說：「讀詩對我來講是一種無限親密、或親密的無限的行為，我對在詩中所領會到的、或詩所捕捉到的我感到震驚，它啟動了我隱密的世界，凝視著我內在的生命。」 從書店所擺出來詩集的書櫃來看─甚至得和其他藝術類的書共擺在一起，就知道"Soul-culture"的確不屬於我們這個世代。21世紀迎面而來的是「明星文化」(Culture of Celebrity)，Boorstin在他的著作The Image中說，名流的定義就是個人因為他的知名度而有名。換句話說，一個人如何有名不是重點，成名本身才是重點。在台灣，我們可以改說一個人如何有錢不是重點。什麼是明星文化的核心價值？幾乎完全在於廣告，廣告所在乎的完全在於效果，而原因或本質上的價值則不在考慮內。原諒我說句挖苦的話──廣告業者與律師有相似的地方，對他們來講真理／形象，是因有了訂單／客戶而製造的。 當明星（電影、電視、脫口秀、學術、藝術…）的肖像透過媒體滲入到我們的生活裡，同時帶來的影響是他們的價值觀、人生觀。當一個人了解到成名的捷徑後，就像嗑藥一般，不上癮是很難的。明星、超級明星、偶像──等名流的階級，會誤導我們自以為生活在很有趣的時代，名流的生活可以為我們帶來某種幻想的實現，名流對社會中群眾來講，會無意識的覺得他們是值得 '敬拜'的。杜斯妥也夫斯基就說：「當人類是自由的時候，他會不停地，而且痛苦的努力去尋找某個人來敬拜」。所以與往內心深處去接觸、尋找自我的"Soul-culture"是兩條相反的路。 台灣多年來都是經濟掛帥，提供了商業文化/明星文化容易衍生的土壤，也促使人文素養嚴重的失調，因而產生了一種我們無法提供正確的價值判斷現象，因為缺少Power of Insight。究竟人文素養所指的是什麼？讓我用音樂學家Cone所舉的例來說明，當一位物理學家在呈現一個新的理論時，他會認為他的理論是一種能夠更精確的描述宇宙的新理論，或是能夠更正確的解釋宇宙的現象。對人文學家來講，他的問題總是︰「這個人到底想說些什麼？他為什麼要說呢？」人文學家比較不會去重視所謂的客觀，科學真理，他們所重視的是有關人類狀況的真理。 簡單的說，人文素養其實所指的就是一個人回答生命根本問題的能力，探索生命意義的動力。由於明星文化的核心價值在於「廣告」，所掌握得到的不但侷限在物質的領域，更悲哀的是其目的為了要給人看。所以，現代人更是寂寞的，他們應當重新了解"Soul-culture"。有句格言就這麼講：獨處是治癒寂寞的良藥。 艾默生曾經寫過「是那在人心中的神回應在外的神」，我想這句話的重點就是人內心深處的聲音，呼應著外在的聲音。越不懂得傾聽自己內心聲音的人，越無法了解我們所處的世界，這也就是人文素養精髓所在。問題是，如何傾聽／尋找自己內在的聲音？以美國著名評論家Harold Bloom的話來講，Power of Insight是如何培養出來的呢？ 什麼使我們需要一種可以與自我融合而又不侵犯到自我尊嚴的「偉大」？「偉大」與「超越、昇華」一樣，可能已經退流行了，但是沒有絲毫與「非凡」相遇的希望的人生，很難持續下去。 對Bloom來講，與「偉大」的邂逅是透過對偉大作品的認識，讀書是追尋更多的生命──從聖經、荷馬、但丁、莎士比亞到…每個時代的天才的作品；從巴赫、貝多芬、到史特拉芬斯基──這些作品讓我們了解Power of Insight。 Bloom不是基督徒，所以他的答案無法領我們滿意，與偉大的邂逅的確「啟動了我隱密的世界，凝視著我內在的生命」，但這主要是教導我們如何發問，而不是答案本身。在此，可能有人會說太好了，我們已經有了答案！當我們說耶穌基督是答案，而卻不了解什麼是問題時，就等於這個答案的意義已經被剝削到僅留殘渣。不是任何形式的偉大，而是真理才能真的讓我們得到Power of Insight，問題是我們有多少能力來了解真理？ (聖靈的光照當然是很重要，可是有時候我們所期待的都已進入「神蹟」的領域，有點像考試不讀書，有了聖靈的光照就可以滿分的心態。) 不曉得你們會否詫異，基督徒怎麼會得憂鬱症，特別是有些非常「愛主」的人。非基督徒或許可以藉著一些娛樂、刺激、或屬世的方式來宣洩，基督徒反而悶在內心？或許，有時候，你也會感到人生如此的平庸、枯燥？主耶穌所應許的豐盛的生命是那麼的不真實？雖然你的服事往往會帶來喜樂，總是難以持久？是否我們的價值觀也受到了Culture of Celebrity所迷惑了？甚至在傳福音的觀念上也無法跳脫表層的果效？請原諒我這麼講───教會服事的動作本身成為我們在面對平庸/平凡生活的避風港？有如一種從外面加上意義的活動，與非基督徒的一些宗教活動、或政治狂熱者的活動在本質上/心理作用上並沒有太大的區分？ 問題在於「文化」，文化屬於是我們信仰架構的層次，究竟什麼是「文化」呢？人類學家Alfred Kroeber為文化下了這樣的定義: 他說，『就某個層面來講，文化是一種具有形體的價值觀，這價值可以被揹負其文化的社會給系統化或讓大眾感受到的(如社會習俗)。』當主耶穌呼召「漁夫」要『叫你們得人如得魚一樣』，或保羅說要我們『將身體獻上，當作活祭』， 這些不就是要我們的價值觀有所改變？問題就出在這裡，我們是以「明星文化」還是以「靈魂文化」來衡量呢？ 我們視野的局限，就像現代人逐漸失去對偉大的文學作品、音樂的鑑賞力一樣，我們所能夠看到的上帝的榮耀也被侷限在教會裡面，或許是醫病，或許是感人的見證，或許是奉獻超過預期……這些都非常的重要，但是，我必須說我們的時代是一個不懂得欣賞上帝作為的偉大、上帝的榮耀的時代，原因就出在我們的文化，在實用、快速、感官被凸顯的價值觀上，我們所失去的不僅是藝術的品味，生命的品味，對上帝的了解也被表面化了。這樣的上帝或許很'實用'，但是卻不"豐盛"，而這反映了我們內心的神。 文化使命的終極目標是要透過真理的彰顯而改變人的價值觀，而人文素養就是要培養人來探討真理的能力，這不是遠在天邊事不關己的使命，恰恰相反，這與我們如何能每一天都擁有豐盛的生命有關。輸了文化使命，即使在福音使命，教會音樂使命上有所斬獲，不過屬於棋盤上局部的輸贏，終究黑暗仍然會持續籠罩這片土地。 那───音契能做什麼呢？ 1) 我們需要啟發、教導、示範一般人體驗"Soul-culture" ，透過與偉大音樂的邂逅，進一步學習到從神而來的Power of Insight。 2) 以先知角色對這世代發出警言，如偉大文學作品般，我們以音樂來傳遞上帝的信息。 3) 為主儲備一批文化戰士，在關鍵時刻將發出扭轉乾坤的作用。 4) 從人文的深度、基督徒的價值觀來講，我們所走的路與當今世界潮流相反，我們是少數中的少數，必須結集力量，在人文的土壤上耕耘，讓真理如同春雨來滋潤台灣這塊荒蕪的土地。 最後，可能有人會問我，為什麼引用那麼多的句子都沒有出於我們自己的文化？喔，你說到文化使命的重點了，因為在我們的文化歷史洪流中，聽不見基督徒的聲音，過去沒有、現在依然沒有。